גלעד שליט

אוקטובר 2009


יצחק רבין הוא לא קדוש. לא צריך להסכים עם כל מה שעשה. לא חובה להעריץ אותו, לא על תקופתו כלוחם בפלמ“ח, לא על תקופתו כקצין בכיר וכרמטכ“ל בצה“ל בתור הזהב של שנות הששים ולא על כהונתו הראשונה כראש-ממשלה, שהסתיימה עקב התפטרותו אחרי פרשת הדולרים של אשתו - דבר שבהתחשב באינטגריטי של נבחרי הציבור שלנו כיום, אפשר בצורה כלשהי אפילו לזקוף לזכותו (אבל כמובן שלא צריך לעשות זאת). גם לא צריך להעריץ אותו על כהונתו השנייה, השנויה במחלוקת עקב הסכמי אוסלו, כראש-ממשלה. לא צריך להעריץ אותו על תקופתו כשגריר ולא על תקופתו כשר ביטחון בשנות השמונים. אבל אי אפשר שלא לפחות להעריך את האיש, שנתן את כל חייו למדינה, ומעולם לא לקח לעצמו. גם אנשי הימין, ההגונים שבהם - שיודעים להעריץ מנהיגים כבגין וכז‘בוטינסקי ולא גזענים ככהנא ומרזל - יודעים שרבין שייך לדור אחר של מנהיגים.

נעשו טעויות ב-14 השנים מאז רצח רבין, גם בשמאל. ”מורשת רבין“ הוצגה כמורשת של שלום, וזו הדרך בה הוצג הרצח בבתי-הספר ובטקסים הממלכתיים. אין בכך משהו לא נכון - אך יש כאן טעות אסטרטגית קשה שהובילה למצב הפוך כיום. משום שרבין מזוהה אוטומטית עם תהליך השלום, שבשנים האחרונות הלך ודעך, ולא עם תרומתו האדירה למדינה ב-73 שנות חייו שנגדעו על ידי רוצח חרד“לי.

מכיוון שכך, קל היום לאנשי הימין הקיצוני לסובב את הגלגל. כתבות על רבין מוצפות בטוקבקים ש“מזכירים“ לכולם שרבין הוא בוגד שתקע סכין בגב האומה, שחילק נשק למחבלים ושרצה לתת את כל ארץ ישראל לחמאס (למרות שדווקא רבין לא פינה, לדאבוננו, אפילו התנחלות אחת). פעילי ימין קיצוני משיחיים חילקו היום בבתי-ספר בירושלים פלאיירים שקראו להחרים את טקס הזיכרון לזכר ראש-ממשלת ישראל שנרצח ע“י מחבל יהודי. וכן, גם לשמאל יש אשמה בכך.

כי אסור היה לנכס את זכר רבין לשמאל בלבד. למעשה, אני בספק אם אפשר היה להגדיר את רבין כ“שמאלני“. אולי הוא היה עובר לשם בהמשך, כמו ששרון זז שמאלה עקב נסיבות מסויימות בשנתיים האחרונות לפני שנפל לתרדמת. אבל בשנות התשעים, עד הירצחו, רבין היה ביטחוניסט פרגמאטי שפעל לטובת מדינתו על פי תפיסתו, שהאמין כי רק חלוקת הארץ וחתימה על הסכם שלום תבטיח את קיומה של ישראל כמדינה ציונית בעלת רוב יהודי (מה שיותר ויותר אנשים מבינים כיום, גם כאלה שהגדירו עצמם כימנים לאורך מרבית חייהם). אפשר להתווכח על כך. למעשה, הכרחי להתווכח על כך. ומותר להפגין, ומותר למחות. אבל יש דרך, והימין הקיצוני, בתוספת לא מעט אנשים מהימין השפוי, חצה אותה ב-1995. והרוצח, יימח שמו, לא יצא מחלל ריק. זה לא אומר שכל מי שהפגין נגד רבין הסית לרצח, אבל הייתה הסתה - ולא נעשה דבר על מנת לעצור אותה.

אז כיום, במקום חשבון הנפש שהובטח שייעשה בימין, נערך חשבון אחר - עם רבין ועם מוקירי זכרו. כיום כל אזכור של רבין מוביל למחאה, ונראה שגם הנאומים לכבודו, שנשמעים גם מצד מפלגת הליכוד, הם לא יותר ממס שפתיים. וכואב לי, כואב לי לא רק על רבין ”איש השלום“, אלא על רבין גיבור ישראל, הלוחם והקצין, ראש-הממשלה שפיתח את הפריפריה וזוכה עד היום להוקרה מראשי מועצות שכיהנו בשנות התשעים, האיש שהיה מוכן להקריב הרבה בשביל הדרך שהאמין שתביא לעתיד טוב למדינתו - ובסופו של דבר הקריב את חייו.

אתם לא חייבים לאהוב אותו. הוא לא קדוש, אבל הוא בהחלט איש דגול. הוא המנהיג האחרון מבין מנהיגים שכבר אין לנו כמותם, אנשים משני צדי הקשת הפוליטית, כדוד בן גוריון ומנחם בגין. לא במקרה השיר ”איפה ישנם עוד אנשים כמו האיש ההוא?“ נוגן כל כך הרבה ונשמע כל כך מתאים ליצחק רבין ז“ל. כי מאז ירה המחבל יגאל עמיר את אותם כדורים בגבו של יצחק רבין, אנחנו מצמיחים, מימין ומשמאל, רק מנהיגים דרג ב‘ ו-ג‘ במקרה הטוב. זה כבר לא באשמתו של המחבל, זה באשמתנו.

אבוי לבי, לבי, לבי,
הו כתם דם שותת.
באשר רב החובל שלי
צונח קר ומת
(וולט וויטמן. תרגום: נעמי שמר)

יובל

נכון לעכשיו יש בדיוק 26 תגובות. רוצה להגיב?


ביום שלישי האחרון טיילתי בעיר העתיקה עם אדי, חבר מתקופה מוקדמת בצבא. עקב בקשתו שאערוך לו סיור מודרך ”כמו לתיירים“, נכנסנו כמעט לכל אתר תיירותי שנקרה בדרכנו (בין אם זו עלייה להר הבית והצטלמות ליד כיפת הסלע, מספר ימים אחרי המהומות במזרח העיר סביב אל-אקצה, בין אם מדובר בסעודת מלכים נוספת בחומוס לינא, ובין אם זה ביקור במוזיאונים ברובע היהודי). אחד האתרים אליהם נכנסנו היה בית קתרוס (“הבית השרוף“) ברובע היהודי, אתר שעברתי לידו פעמים רבות אבל מעולם לא נכנסתי אליו. ולמרות הסרטון המושקע והממצאים הארכיאולוגים המרשימים, אני מבין שגם לא הפסדתי הרבה בכל התקופה הזאת.

בקצרה, הסרטון (בן 25 הדקות) מציג את חורבן בית שני ואת החודשים האחרונים למרד לפני נפילת הבית. בסרט מוצג אחד מכהני בית המקדש מסביר למשפחתו כי הקנאים אשר מתעקשים למרוד ברומא (ובין השאר מחליטים לשרוף את מחסני התבואה של יהודי העיר, על מנת להכריח את יושביה - נשים וילדים - להילחם ברומאים) ימיטו אסון על העם היהודי. עד כאן חשבתי שהסרט יציג גישה חינוכית הולמת, המסבירה כי הקנאים הם אכן אלו שהמיטו אסון על העם היהודי. בהמשך הסרט התבדיתי. מסתבר כי לא הקנאים הם האשמים - אלא האשם הוא הכהן אשר היה עסוק בלכעוס על בנו שהצטרף למורדים, ובכך פילג את הכוח הלוחם של העם (כי הרי ידוע שאם רק היה הכהן הזקן מצטרף לשורות הלוחמים היו הליגיון הרומי נופל שדוד מול יהודי ירושלים), ולמעשה, כמו שכולנו יודעים - בית המקדש השני נפל אך ורק על שנאת חינם. ועל כן, חובה עלינו למנוע את שנאת החינם הזו, ועד ימינו אנו, חובה עלינו לאהוב את כל בני עמנו וחס וחלילה שיראו הגויים שיש בתוכנו מספר דעות ועמדות. כולנו עם אחד, כולנו בעלי עמדה אחת, כולנו חזקים ומאוחדים, ביחד נשרוד לחוד ניפול וכו‘.

למה לא ועדת חקירה ישראלית?
ובגלל שהאחדות הפנימית כל כך חשובה, הושתק בגסות כל קול שהעז לטעון שאולי לא צריך להתעלם ולגנות לחלוטין את כל מה שקשור לדו“ח גולדסטון. את מי שטען שאולי באמת היו פה ושם מעשים לא נאותים שבוצעו ע“י צה“ל, ואולי - רק אולי - היה כדאי שאנו בעצמנו ”נגדיל ראש“ ונחקור את אותם המקרים. שנראה לעולם שאנו לא טוענים שישראל היא טלית שכולה תכלת - אלא שכמו בכל מלחמה, גם אצלנו התרחשו מעשים לא נאותים ואנחנו מוכנים לחקור אותם בעצמנו. שאולי אנחנו באמת עם סגולה ואור לגויים - ואנחנו יכולים לפתור את הבעיות המוסריות שלנו בעצמנו, ובאמת לפתור אותן - לא רק להסתיר אותן בעזרת מיסוך עשן.
אולי זה ייראה לאויבנו כחולשה - אבל עובדתית זה לא היה משנה כלום מבחינת יחס החיזבאללה והחמאס אלינו. מי שצריך לדעת יודע את כוחו של צה“ל, ומי שלא ידע לפני שלוש השנים האחרונות יודע כעת. שום דבר מזה לא מצדיק פשעי מלחמה. ישראל יכולה להילחם ולהשיב מלחמה שערה לכל אויביה בלי לפשוע.

מה שזה כן היה יכול למנוע זה את הפארסה הבינלאומית שהולכת להתרחש עכשיו עבור ישראל ועבור קציניה וראשיה. כי אם לא ניצלנו את הבטחתו של השופט גולדסטון כי ועדת חקירה פנימית בישראל תמנע את הצורך בהעמדה לדין בהאג עוד כשיכולנו - עכשיו כשנרצה לעשות את זה זה כבר יהיה מאוחר מדי. אולי אם ביום ראשון בבוקר תודיע ישראל על הקמת ועדת חקירה ממלכתית בראשות אהרן ברק זה עוד יהיה שווה משהו. אם נחכה עוד כמה שבועות זה כבר יהיה חסר משמעות לחלוטין. נהפוך לאט לאט למוקצים יותר ויותר בעולם. קצינינו לא יוכלו להיכנס למדינות אירופה, וישראלים בכלל יהפכו למוקצים במדינות רבות אשר עד היום יכלו לטייל בהן בחופשיות. זה מה שקרה לדרום-אפריקה, זה מה שיקרה גם לנו אם נמשיך לצפצף על העולם ולהתעלם ממנו.

אבל ישראל לא תודיע על הקמת ועדת חקירה כזאת עכשיו, כי כעת אנו עסוקים בהגנה על הכבוד הלאומי ובצרחות היסטריות שהדו“ח הוא מוטה ומעודד טרור - מה שאולי נכון, אבל כבר אמרו חכמים כי לפעמים עדיף להיות חכם מאשר להיות צודק. וישראל עושה הרבה מאוד דברים צודקים, אבל מעט מאוד דברים חכמים.

ועוד קצת על הידברות ושנאת חינם
מקרה אחר לחלוטין הוא של קבוצה אשר לא דורשת אחדות לאומנית, אבל עדיין דורשת מאיתנו להימנע משנאת חינם כלפי אחינו. לפני מספר שבועות אורגן בירושלים, דווקא ע“י תנועת התעוררות  (המייצגת צעירים פלורליסטים מהעיר ומיוצגת במועצת העיר ע“י חבר מועצה אחד - עופר ברקוביץ‘), פאנל הידברות בין חרדים לחילוניים. הפאנל הגיע לאחר שבועות ארוכים של עימותים בין החרדים לכוחות המשטרה בעיר, בחלק מהזמן סביב סוגיית חניון קרתא ובשבוע אחד בלתי נשכח של אינתיפאדה חרדית עקב מעצרה של האם המתעללת והמרעיבה ממאה-שערים, אשר משתייכת לפלג תולדות אהרן בעדה החרדית ועל כן מעצרה הוא סיבה מספיק טובה לשרוף את העיר.
לפאנל עצמו, אליו לא יכולתי להגיע עקב התחייבויות אחרות, הגיעו מהצד החרדי הרב סמדג‘ה, רבה של שכונת רמת שלמה, ודודי זילברשלג, היחצ“ן החרדי הנודע אשר הצליח מאוד גם עם הרצתו של מאיר פורוש לראשות העיר וגם בהסברה של הצד החרדי באינתיפאדה החרדית האחרונה (הרי רוב הציבור בארץ הבין אותם, לא?). על מה שנאמר בפאנל אני יודע מבלוגה הנהדר של שרית, ומה שבלט בדיווח כמו תמיד הוא הדיבור החרדי על כך שצריך להתחשב, וצריך להבין, וצריך ללכת לקראת האחר (כשהאחר הוא חרדי, כמובן).
”לשמחתי“, העדה החרדית בירושלים לא יודעת לשמור לעצמה את דעותיה האמיתיות, ובכל פעם שמישהו בציבוריות הישראלית הרחבה עלול לחשוב שאולי באמת כדאי ללכת על הידברות, והבנה, והימנעות משנאת חינם נוראית (אשר כידוע הובילה לחורבן הבית השני, לא שלעדה החרדית יש איזו אהבה גדולה לבית השלישי שהוא מדינת ישראל) - באה העדה החרדית ומזכירה לנו במי מדובר ועם מי יש לנו עסק:

* יואליש קרויס, קמב“ץ העדה החרדית, צוטט בזמן ירושלים (מקומון מעריב בבירה) לקראת הפגנות השבת בחניון קרתא שצפויות להתחדש כאומר ”ברקת יכול להגיד מה שהוא רוצה, אבל אנחנו מסתכלים על המציאות ורואים שבכל שבת שיש הפגנה 15-10 משפחות חילוניות נוספות עוזבות את העיר… רמות אשכול הפכה חרדית רק בגלל ההפגנות בבר אילן. לחילונים לא היה כוח יותר להפגנות, לקריאות שאבעס, וכולם עזבו. היום מדובר בשכונה חרדית לחלוטין“. אז למה באמת אנחנו ”סתם שונאים“? למה שלא נדבר, ונבין, ונאהב את כל אחינו היהודים?

* אחרי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים על הרחקת האם המרעיבה מהעיר, היו בעדה החרדית דווקא מי שצהלו. למה? כי זו ”סטירת לחי למשטרה“, שלמעשה מודה שהיא אינה יכולה לפקח עליה באזור מגוריה. לדבריו, ”אולי במקום התפרעויות יהיו פה צהלות שמחה וישתו ’לחיים‘. אחרי 60 שנות מאבק נגד הציונות, זוכים סוף סוף לשמוע הכרזה שהשכונות החרדיות מחוץ לתחום מבחינת גורמי החוק. יש כאן אוטונומיה חדשה - שטח M“. אפילו השייח‘ הנכבד ראאד סלאח נזהר יותר בדבריו נגד המדינה. אבל עזבו, הכי חשוב זה שתמיד נדע לדבר, ותמיד ננסה להבין את האחר, ולהתחשב בו. ולעזוב את העיר, כי עצם הנוכחות שלנו פוגעת בו.

* ואם לא ידברו המורדים במדינה בעצמם, יש את דרוקר ושלח שיזכירו לנו מהו פלג תולדות אהרן בעדה החרדית. זה יקרה ביום שלישי הקרוב, בתוכנית ”המקור“. הנה הפרומו, ותודה לאתר החרדי ”כיכר השבת“.

יובל

נכון לעכשיו יש בדיוק 34 תגובות. רוצה להגיב?


כמה בוז וכמה רוע כלפי נשיא המעצמה הגדולה בעולם הוציאה הבחירה המפתיעה של ועדת פרס נובל בברק אובאמה כחתן פרס נובל לשלום לשנת 2009. כל כך הרבה זלזול ושנאה בטוקבקים, במאמרי דעה, בשורות סטאטוס בפייסבוק ובטוויטר, והכל רק כי נורא קשה לנו לראות בחירה כזאת - הרי אין לכך שום קשר לעובדה שאובאמה נתפס על-ידינו כנשיא אמריקאי ”לא משלנו“, שמעז להקשות עלינו קצת ודורש גם מאיתנו צעדים כלשהם. אנחנו פשוט רוצים שהוא יעשה שלום לפני שיקבל את הפרס. אנחנו ממש רוצים שהוא יעשה שלום ביננו לבין הפלשתינים, ותוך כדי כך יגרום לפינוי מרבית הגדה המערבית. ואחרי שימלא את משאלת לבם של כל הישראלים הממורמרים על זכייתו בפרס ויביא לפינוי מרבית ההתנחלויות - אז נברך אותו על זכייה הוגנת בפרס. נכון?

בשנת 1990 זכה בפרס נובל לשלום מיכאיל גורבצ‘וב, נשיאה האחרון של ברית-המועצות, על התהליכים אותם הוביל לפירוק הגוש המזרחי ולשחרור מדינות מזרח אירופה מהתלות בברית-המועצות. הוא לא תיווך בהסכם שלום מסובך, הוא פשוט עשה את מה שנראה לו טוב ונכון עבור מדינתו ועבור המדינות השכנות.
שנה לפניו, ב-1989, זכה בפרס הדלאי-לאמה, וגם במקרה הזה - בעיקר על כוונות. ב-1979 הייתה זו האם תרזה. ב-2003 זכתה פעילת זכויות האדם האיראנית שירין עבאדי בפרס. ב-1968 היה זה רנה קסין, האיש והתיכון ברמת-אשכול, שזכה בפרס מתוקף תפקידו כנשיא בית הדין לזכויות האדם. אם נלך הרבה אחורה, ל-1944, לקראת סיומה של מלחמת העולם השנייה באירופה, זכה בפרס ארגון הצלב האדום. ב-1964, 4 שנים לפני הירצחו, זכה בפרס מרטין לותר קינג ג‘וניור.
ועדת פרס נובל לא בוחרת את מועמדיה רק מתוך רשימה של אנשים אשר הובילו להסכם שלום חתום בשנים האחרונות. לפעמים נבחרים אישים אשר קידמו את השלום במעשיהם, אשר תפיסת העולם או האירגון שהובילו תרמו לשלום ולהפגת מתחים, לעיתים מדובר בדיפלומטים מובילים או בעמותות מסויימות (דוגמת אמנסטי אינטרנשיונל או רופאים נגד נשק גרעיני). ב-2007 זכה בפרס אל גור על פעילותו בתחום איכות הסביבה.

פרס נובל

והפעם, מדובר בנשיא אמריקאי, שאחרי 8 שנים של דיפלומטיה כוחנית מבחינה מדינית וביטחונית מצד ארצו, נבחר תוך הבטחות לתפיסת עולם אחרת - סובלנית יותר, המחפשת את המשותף בין חברות שונות, אך עם זאת עדיין מוכנה להילחם עבור עקרונות הדמוקרטיה (ויעידו על כך אמירותיו ומעשיו בנוגע למלחמה בטליבאן באפגניסטן). מתווספת לכך תפיסת העולם הכלכלית-חברתית שלו ומאמציו להמשיך בדרכו של הסנאטור המנוח טד קנדי ולהחיל בארצות-הברית של אמריקה מערכת בריאות ציבורית - הדבר העיקרי המפריד בין מדינה קפיטליסטית זו לבין מדינות רווחה השמות את הדאגה לאזרח הפשוט במרכז.

צודק ברק אובאמה כשהוא אומר שהוא עדיין אינו ראוי לפרס - כי זה מה שצריך אדם במעמדו הפועל להשכנת שלום באזורים רבים בעולם להגיד. הוא עדיין לא קרוב לסיים את עבודתו. מה שאמרו מתנגדיו לאחר ההכרזה על הפרס - ”הוא עוד לא שנה בתפקיד“ - הוא דווקא לטובתו. ברק אובאמה עוד לא נמצא שנה בתפקידו, וברור שלא ניתן להביא שלום בזמן קצר כזה. אבל גם צורת החשיבה והדיפלומטיה חשובות, ומהבחינה הזאת אין ספק שאובאמה הוא בחירה ראויה. וגם אם אתם לא מסכימים איתה, היא בהחלט לגיטימית.

שבוע טוב,
יובל

נכון לעכשיו יש בדיוק 17 תגובות. רוצה להגיב?


לא כל כך חשוב מה אמר גלעד שליט בקלטת שהתקבלה ביום שישי. היה חשוב לראות שהוא בחיים, שהקלטת לא מפוברקת, והיה חשוב לבדוק האם הוא במצב גופני טוב יחסית. לא היה צורך במומחים שיספרו לנו שגלעד נראה במצוקה או שנראה שהחמאס הכתיב לו את דבריו (מה, לא נתנו לו במה חופשית להתבטאות?). הדבר היחיד שחשוב הוא שהסיסמה ”גלעד עדיין חי“ היא סיסמה נכונה, צודקת ובעלת משמעות. מדובר באדם חי, חייל שהמדינה שלחה, שאנחנו מדברים עליו כשאנו באים לדון בעיסקאות עתידיות.

מי שמכיר אותי, או שסתם קורא כאן לפעמים, יודע שעולה לי בבריאות להחמיא לבנימין נתניהו. אבל במקרה הספציפי הזה, מגיעות לו כל המחמאות. האומץ לבצע את העיסקה הזאת, שהיה ברור שתגרור ביקורות על שחרור 20 האסירות, וע“י כך לקבל סימן חיים מוכח וברור מגלעד שליט - הוא אומץ שחשוב שיהיה למנהיג שמבין את חשיבות החזרתו של חייל חטוף. גם המינוי של חגי הדס לממונה על המשא-ומתן לשחרור גלעד שליט מתברר כמינוי נכון וצודק.
אז כשצריך להחמיא - מחמיאים. כל הכבוד ביבי, המשך כך. אנחנו מאחוריך.

היה צפוי שכעת, כאשר המשא ומתן מתקדם שלב חשוב אל עבר העסקה (למרות ששום דבר לא מבטיח לנו שהיא צפויה להתרחש בקרוב, ועלולים להיות עוד לא מעט עיכובים בדרך לשחרורו המיוחל של גלעד), יישמעו ביקורות (לגיטימיות) מצד מתנגדי העיסקה. חלקן יבחרו לקרוא לצד התומך בשחרור אסירים עם דם על הידיים ”טמבלים“ (הייתי שם קישור לבלוגר המוכר מאוד, אבל אני אוותר), חלקם יקראו לנו חסרי אחריות. הטיעון המרכזי של רובם הוא שאלה בסגנון ”מה תעשו כאשר אותם מחבלים יחזרו לרצוח ישראלים?“, שאלה אשר מזלזלת באינטליגנציה של כולנו.

כמות הפיגועים ירדה בשנים האחרונות כמעט לאפס לא בגלל 450 המחבלים שהחמאס דורש לשחרר ויושבים כעת לכלא. כמות הפיגועים ירדה בגלל גדר ההפרדה (ולראיה, ככל שירדה כמות הפיגועים - אלו שכן יצאו לפועל יצאו מהאזורים בהם הגדר עדיין לא הושלמה) ובזכות היכולת של צה“ל לפעול טוב יותר בשטחי הגדה, שיתוף הפעולה עם כוחות הביטחון הרשמיים של הרשות הפלשתינית, וחוסר היכולת של החמאס והג‘יהאד האיסלאמי להמשיך ולהוציא ”פיגועי איכות“. אם מישהו חושב שהבעיה היחידה של החמאס היא כוח אדם או מחסור במוחות שיכינו מטעני תופת, ”תמים“ תהיה הגדרה עדינה עבורו.

גם בשנות האינתיפאדה הקשות ביותר ביצעה ישראל מעצרים המוניים, שלא הועילו. הרסנו בתים, הורדנו ראשים של אירגוני טרור (שבאורח פלא הצמיחו ראשים אחרים) ושום דבר לא עזר. מבצע חומת מגן עזר מאוד באופן זמני, ורק גדר ההפרדה - על כל הבעיות המוסריות שנובעות מהתוואי שלה, אך בהחלט לא מהעיקרון המוסרי והצודק הנובע מעצם קיומה - היא זו שבאמת בלמה את גל הפיגועים בסופו של דבר.

גם שחרור של מחבל עם דם על הידיים הוא לא סוף פסוק. השייח‘ יאסין שוחרר לאחר נסיון החיסול הכושל של חאלד משעל, וחוסל מהאוויר לאחר מכן. שחרור מבית כלא ישראלי הוא לא תעודת ביטוח לאף אחד.
יקפוץ אדם ויגיד - אבל דווקא שחרורו של יאסין מוכיח כי המשוחררים יחזרו לעסוק בטרור. נכון, אף אחד לא אומר שלא - אבל לפני שחרורו של יאסין לארגוני הטרור הייתה יכולת להוציא לפועל פיגועים. כיום הם כמעט ולא מסוגלים, וזה לא בגלל ש-450 מחבלים עם דם על הידיים יושבים בבית הכלא.

ארגון ”אל-מגור“, ארגון נפגעי הטרור, שאני בטוח שמדבר מתוך כאב אמיתי ומתוך אמונה אמיתית בכך ששחרור האסירים יביא לחידוש הטרור, טוען באתרו כי ”אחת הסיבות המרכזיות לכך הוא סיכול ממוקד של מחבלים ומעצרם. לאחר סיום מדיניות ההבלגה צה“ל נישל את ארגוני הטרור ממנהיגיהם ומפקדיהם המובילים ביותר, כך שיכולתם לבצע פיגועים באותה רמה כמו אז נפגעה“. מדובר כאן באחד הכשלים המרכזיים של יכולות הויכוח והדיון בחברה הישראלית ובעולם בכלל למעשה בשנים האחרונות - לקיחת נקודת מוצא אחת, נקודת סיום אחת, מקרה שקרה בין שתי אותן נקודות - וקביעה מוחלטת כי אותו מקרה הוא שהוביל לשינוי. כאילו לא נבנתה גדר הפרדה, כאילו לא היה מבצע חומת מגן שפגע אנושות בתשתית הטרור בגדה, כאילו צה“ל הוא למעשה חבורה של קונוסים במדי חיילים אשר לא מסוגלים להתמודד עם איום הטרור, ואם רק ישוחררו 450 מחבלים - אזי מפגעים ישתוללו ברחובות ירושלים ותל-אביב עם מטעני חבלה ורובים אוטומטיים ויירו לכל עבר, כאשר הציבור היהודי הבלתי מוגן יברח לכל עבר ויחכה שמחסיות התחמושת של המחבל ייגמרו והוא יחזור לביתו, עד הסיבוב הבא.
אסור לשחרר 450 מחבלים תמורת חייל אחד
כאן אנחנו כבר נכנסים לדבר שהישראלי הכי מפחד ממנו - לצאת פראייר. אבל מה לעשות שלחמאס יש חייל אחד בידיו, שעבורנו הוא עולם ומלואו, ואילו לנו יש אסירים וחטופים (עציר מינהלי הוא חטוף לכל דבר) ככל העולה על רוחנו, ועל כן דרישות המו“מ במקרה הזה תמיד יהיו לרעתנו? אנחנו יכולים במשך שנים לדרוש כי תמורת חייל ישראלי אחד ישוחרר רק מחבל אחד, אבל אז נראה את החייל שלנו נמק בשבי האויב. אם לכם זה לא מפריע ואם אתם חושבים שרב“ט גלעד שליט הוא זה שצריך לסחוב על גבו הצנום את טעויות העבר של צה“ל ואת לקחי העתיד של הסכסוך הישראלי-פלשתיני - אני יכול רק להיות שמח שאתם במיעוט במדינת ישראל.

מעל הכל, שחרורו של גלעד שליט הוא חובה מוסרית שלנו כמדינה, כעם, כציבור אזרחים ששולח את ילדיו לצבא. נכון, אי אפשר להבטיח שכל חייל יחזור הביתה, וחיילים נהרגים בקרב - אבל חייל שעדיין בחיים ומוחזק בשבי האויב, חובה עלינו לעשות הכל כדי להחזירו.  גלעד שליט הוא לא אזרח הרפתקן, הוא לא סוחר סמים והוא לא בובה שאפשר להשתמש בה כדי ללמד את החמאס שמעכשיו חוקי המשחק השתנו. הם לא השתנו. ארגונים ומדינות חלשות תמיד תבעו מחירים גבוהים במשא ומתן ממדינות חזקות יותר, כי זה הכלי היחיד העומד לרשותם. אהוד אולמרט חשב שע“י הפגנת כוח וחוסר רצון להיכנע לדרישות החמאס אויבינו יתגמשו - זה לא קרה. בינתיים גלעד שליט נמק בשבי.

מבצע עופרת יצוקה הבהיר מעבר לכל ספק לתושבי רצועת עזה ששלטון החמאס המיט עליהם אך ורק אסונות. בעוד בגדה המערבית  מצבם של הפלשתינים משתפר מיום ליום (לא שהמצב אוטופי, אבל באופן יחסי) תושבי רצועת עזה רעבים, מבודדים ומסתכלים בעיניים כלות על אחיהם ברמאללה ובבית-לחם. אין שם ספק לאף אחד שמגלעד שליט לא יצא להם שום דבר טוב, וגם הנסיונות של החמאס להציג את שחרור האסירות (ושחרור האסירים העתידי) כהישג אדיר לא ישכנע שם יותר מדי. יהיו קצת תהלוכות, אבל יום לאחר מכן כולם יחזרו למציאות העלובה של חייהם.

ואנחנו נקבל בחזרה את רב“ט גלעד שליט, שלפני פחות מחמש שנים התגייס לצבא כדי להגן על מדינת ישראל, איבד תקופה ארוכה מחייו בשבי החמאס, אבל כעת יוכל להתחיל לבנות אותם מחדש.
זה מגיע לו, זה מגיע לנו.

יובל

נכון לעכשיו יש בדיוק 3 תגובות. רוצה להגיב?