שבת 24 נוב'2007
0:26
ניר ברקת, יו“ר האופיזיציה בעיריית ירושלים, רותח. ראש-העיר, אורי לופוליאנסקי, הכריז על תוכנית לחיזוק מזרח-העיר בעלות של 200 מיליון ש“ח, כתגובה לפסגת אנאפוליס הממשמשת ובאה ובה אמורה לידון גם סוגיית מזרח-העיר והעברת חלק ממנה לשליטת הפלשתינים. לטענת ברקת, ”לופוליאנסקי פועל ממניעים פוליטים לקראת הבחירות לראשות העירייה”. אני לא יודע אם לצחוק או לצחוק יותר חזק. לבכות? אולי על העדר תקווה חילונית אחרת לירושלים.
ניר ברקת, שנראה כי קורץ מהחומר שמתאים לכנסת שלנו (טרמפיסט מקצועי), הרים קמפיין מתוקשר ומתוחזק היטב בעזרת הכסף הרב ששייך לו מספר ימים לאחר פירסום תוכנית רמון לחלוקת ירושלים, לפיה מספר שכונות במזרח וצפון העיר יעברו לשליטת הרשות-הפלשתינית. הוא חילק סטיקרים, פלאיירים, הקים אתר אינטרנט והזמין את הציבור לחתום על עצומה שסותרת את עצמה - מצד אחד התחייבות לשמור את ירושלים עם רוב יהודי, ומצד שני בירה מאוחדת ובלתי מחולקת. איך עושים את זה? כנראה משאירים את חומוס נשאשיבי בידינו, אבל דואגים שחוץ מהעובדים במקום שאר תושבי שייח‘-ג‘ראח יתנדפו להם לאנשהו. נו, רק כמה מאות מטרים מהם יש את אבו-דיס, שיקפצו מעל הגדר והופ - אנחנו מסודרים.
אז ברקת הוכיח שהוא יודע לתפוס טרמפים, ולמצוא דרך שנמצאת כמעט בקונצנזוס מוחלט להתחבב על תושבי העיר. על סעיפי העצומה אף אחד לא התעכב יותר מדי, כי זה לא באמת חשוב - העיקר שברקת הוכיח שירושלים חשובה לו ולכן כדאי שהוא יהיה ראש העיר של כולנו - גם של החילונים שרוצים איזה אחד משלהם בראשות העיר, וגם של הדתיים שרוצים מישהו שירושלים יקרה לו מבחינה רוחנית.
עצוב שזה האופי של הפוליטיקה אצלנו. ראש-האופיזיציה אמור לדאוג שראש הרשות (הממשלה או העירייה) תבצע כמה שיותר מרצון הבוחרים שהוא עצמו מייצג.
כשאורי לופוליאנסקי כראש-העיר עושה בדיוק את מה שניר ברקת דורש בקמפיין המתוקשר שלו (לחזק את ”העיר המאוחדת“), שנועד בעיקר לקדם אותו לראשות העירייה - הוא טוען שמדובר בצעד פוליטי מתוזמן היטב לשנת הבחירות הקרבה.
אז מר ברקת, הבחירות בפתח ולי כחילוני אין כרגע מועמד.
יובל
נובמבר 24, 2007 בשעה 17:25 לערוך
היי lovely cat,
דווקא יש שתי ערים גדולות בישראל (במושגים ישראלים) וחשובות מבחינה כלכלית שאשה עומדת בראשן - נתניה (מרים פיירברג) והרצליה (יעל גרמן), ושתיהן נחשבות למועמדות מובילות בעירן.
אולי זה לא בכמות שווה עם הגברים שעומדים בראשות העיריות, אבל תתעודדי מכך שיש נשים בתפקידים האלה - והן עושות בהם חיל.
נובמבר 24, 2007 בשעה 21:37 לערוך
רוצה לשפר לך את ההרגשה בתגובה, אבל אין לי מועמד…
ברקת חביב ברמה האישית, לפחות באיזה חצי יום שיצא לי להסתובב איתו לפני שנה בערך, אבל הקמפיין שלו על ירושלים המאוחדת באמת היה בדיחה, והיציאה עכשיו נגד לופוליאנסקי גם לא מלמדת על רצינות מי יודע מה.
עושה רושם שפוליטית, ירושלים אבודה לדי הרבה שנים. המטוטלת נמצאת חזק בצד של החרדים והימנים. להוריד את הראש ולשרוד…
נובמבר 24, 2007 בשעה 22:41 לערוך
אהלן נתי, אני שמח שהבלוג מתכבד בנוכחותך
אולי מבחינת ראש-העיר ירושלים ”אבודה“ להרבה שנים (למרות שביחס לאולמרט לופוליאנסקי הוא סוג של טדי מחודש.. טוב, מול אולמרט זאת לא חוכמה), אבל אפשר לפחות לדאוג להצביע לרשימות חילוניות שיחזיקו את העיר הזאת עבורנו (וכמובן לדאוג לעשות את זה גם בעצמנו).
נובמבר 25, 2007 בשעה 16:16 לערוך
כאדם דתי וירושלמי, הייתי רוצה שבראש העיר ידע מישהו שיודע לקדם את ענייניה ולא אכפת לי אם הוא דתי או חילוני.
טדי קולק באמת עשה את זה וכמעט כל דבר טוב (וגם כמה פחות) שנבנה היום בעיר הגיע ממנו במקור.
כשאולמרט טס כל יומיים לחו“ל בניתי על זה שהוא מגייס כספים למען העיר (אם כי כיום נראה יותר שהוא גייס למען עצמו).
לפוליאנסקי היה Pusher רציני בעמותה שלו והביא אותה להשגים גדולים שהועילו גם לציבור הרחב המשתמש בשירותיה.
כשהוא נכנס היו לו רעיונות דוקא בכיוון הנכון (מבצעי הנקיון וכדו‘), אבל נראה שכמו כל פוליטיקאי בימינו הוא כשל בהתמודדות נגד המנגנון ואח“כ התחיל להתברבר בפוליטיקות שמעניינות רק את השבט שלו (החרדים).
הייתי מקריב הרבה כדי לראות מנהיג שיודע להניע את המנגנונים הביורוקרטיים למען הציבור ולא למען הבטן (או הכיס) שלו.
האם זה בכלל אפשרי בימינו - מנהיג שהוא גם פוליטיקאי מוכשר וגם טובת הציבור עומדת לנגד עיניו?
נובמבר 25, 2007 בשעה 19:10 לערוך
משה, באמת ניסחתי את עצמי לא כראוי - אני לא מעוניין דווקא במועמד חילוני. אני מתכוון שכחילוני אין לי מועמד - זה קלף שעליו ברקת שיחק בבחירות הקודמות. אין לי בעיה להצביע למועמד דתי (ועקרונית גם לא למועמד חרדי) אם אני אאמין שהוא יבצע את התפקיד טוב יותר מהמועמד החילוני.
לגבי התהייה שהעלת בסוף התגובה שלך - האמת, שאם אני מסתכל על המחנה שלי בפוליטיקה הארצית (השמאל הציוני), התשובה היא לצערי הרב שלילית.
מי שטובת הציבור היתה נראית לנגד עיניו מבין המועמדים האחרונים של השמאל לראשות הממשלה (לדוגמא עמרם מצנע) נפל בגדול, כי הוא לא פוליטיקאי. מי שיכול להצליח דווקא בבחירות הוא אהוד ברק - אבל אני ממש לא רואה אותו כשליח הציבור האולטימטיבי לממשלה.
לגבי הפוליטיקה העירונית, אין בשורות עבור שנינו בתחום הזה - ראש העירייה הבא יהיה אחד מהשלושה - לופוליאנסקי, ברקת או גיידמאק (שלמרות היותי אוהד בית“ר, ממש לא הייתי רוצה לראות אותו כראש עיר, או בשום תפקיד פוליטי בכיר אחר).
נובמבר 25, 2007 בשעה 22:03 לערוך
הי יובל, אני לא ירושלמי ולא שולט בפוליטיקה העירונית, אבל הכיוון שלך השואף לרשימות שמייצגות את האזרחים החילוניים נשמע לי נכון. אגב, אישית לא היה לי נראה נכון לפסול אוטומאטית את לופוליאנסקי רק בגלל הכיפה והזקן שלו, אבל אי אפשר להתעלם מכך שכראש עיר חרדי הוא חשוף ללחץ מצד הקהילה שלו הרבה יותר מראשי עיר שאינם חרדים. אני כותב את זה מבלי להכיר את מה שהוא עושה, אלא כמחשבה על נקודת הפתיחה שלו בתפקיד.
נובמבר 26, 2007 בשעה 0:15 לערוך
נתי - אני לא פוסל את לופוליאנסקי עקב היותו חרדי. גם לא גרתי בירושלים בבחירות הקודמות, אז לא ממש היתה לי השפעה לגבי בחירתו.
הוא פשוט לא ראש עיר מספיק טוב. הוא לא גרוע כמו אולמרט (לדברי ירושלמים יותר ותיקים), אבל גם לא מביא שום בשורה מיוחדת. מלבד זו שכתבתי עליה כאן, כמובן
נובמבר 26, 2007 בשעה 13:58 לערוך
נסה ליצור קשר עם תמי מולד חיו בעניין
נובמבר 26, 2007 בשעה 14:41 לערוך
איתי - עם מי? ולגבי מה?
דצמבר 6, 2007 בשעה 14:03 לערוך
זה עיוות של התגובה של ברקת. זו היתה תגובתו המלאה שפורסמה בכמה אתרי אינטרנט:
מאז שנבחר לופליאנסקי הפכה העירייה בראשותו למחלישת ירושלים. במבחן התוצאה לופוליאנסקי נכשל. ההגירה השלילית מהעיר גברה, מערכת החינוך נפגעה ולא נוצרו מקורות תעסוקה ראויים לבניה ולבנותיה של ירושלים. לופליאנסקי אחראי לאחד מכישלונות הניהוליים והתקציביים הגדולים ביותר מאז קום המדינה ותחת הנהגתו בוזבזו מיליארדי שקלים מעבר לתקציב המאושר לרכבת הקלה, כספים אשר היה ניתן להשקיעם, בניהול חכם, בחיזוק העיר ירושלים.
אני מקווה שלופליאנסקי מפנים, כי לא ניתן להמשיך במדיניות שהחלישה ופגעה בירושלים, בריבונותה ובאחיזה היהודית בה. הספינים התקשורתיים שמאחוריהם מתחבא לופליאנסקי לא מסתירים את מצבה העגום של בירתנו ואת הסכנה של אובדן הרוב היהודי בה.
אני תמה שדווקא לקראת הבחירות נזכר לופליאנסקי לחזק את הריבונות בכל חלקי ירושלים. 4.5 שנות כהונתו התאפיינו בהזנחת מזרח העיר והאתרים התיירותיים והקדושים בה. כל שנותר הוא לראות האם מדובר בעוד גימיק ריק מתוכן ממכלול גימיקים שלא זכו לתקצוב, לתכנון ולמימוש או שמא לראשונה מדובר במהלך ממשי לקראת חיזוקה של ירושלים. חיזוקה של העיר אינו עניין למחלוקת פוליטית ומוטב מאוחר מאשר לעולם לא - יהיה העיתוי אשר יהיה.
דצמבר 6, 2007 בשעה 15:53 לערוך
שלום לך מר ירושלמי,
דבר ראשון - אני לא יצרתי שום עיוות, אלא ציטטתי ישירות מאתרי החדשות. אם למר ברקת היה מפריע עם הציטוט הזה - הוא היה יודע למי לפנות. יש לו מערך יחצ“נות פעיל מספיק (כמו שאנחנו רואים אפילו בבלוג הזניח שלי).
מיליארדי השקלים שבוזבזו על הרכבת הקלה - האם ניתן להביא נתונים שמראים שמיליארדי השקלים בוזבזו מתוך תקציב העירייה, ואכן מדובר ב“מיליארדי שקלים“ שאם לא היו הולכים לרק“ל היו הולכים לפרוייקט אחר?
ומה מציע מר ברקת בתור תחליף לרכבת הקלה?
כבר קראתי שמר ברקת אומר שהרכבת הקלה מיותרת וכי היא לא תפתור את הפקקים בעיר הבירה - חשיבה בורגנית (ומעלה) טיפוסית. תחבורה ציבורית ומערך להסעת המונים לא אמורים לפתור את בעית הפקקים, אלא לספק אלטרנטיבה לבעית הפקקים. ברור שברקת לא יעזוב את הרכב הפרטי שלו, אז כנראה שבעית הפקקים האישית שלו לא תיפתר.
לגבי הזנחת האתרים הקדושים במזרח העיר - כל חבריי התל-אביבים (וממרכז הארץ) שביקרו באתרים הקדושים בשנה האחרונה התרשמו מאוד לטובה. אבל כנראה שהם לא נחשבים.