האמירה הרווחת בקרב מטקבקי הימין, וגם ברחוב (לפחות הרחוב של השכונה הירושלמית בה אני גר), היא ש“השמאלנים בפאניקה מליברמן“. אין דרך אחרת להגדיר את זה, פחות מ-12 שעות לפני פתיחת הקלפיות - כן, אני מפחד. אני לא באמת מפחד שליברמן יצליח לעשות משהו מהותי בכנסת הבאה (למרות שזה אפשרי, וזה לא בלתי סביר שהליכוד יתמוך בהצעת החוק ההזויה של אזרחות תמורת נאמנות). אני מפחד ממה שעובר על העם שלנו.

במהלך סמסטר א‘, שהסתיים בשבוע שעבר, התמזל מזלי לעבור אצל פרופ‘ שלמה אבינרי, ייבדל לחיים ארוכים, קורס בנושא ”פרקים בהגות הציונית“. במהלך שני השיעורים שעסקו בפועלו של הרצל חזר פרופ‘ אבינרי מספר פעמים על שמו של קרל לואגר - ראש עיריית וינה בסוף המאה ה-19, שהיה אחד מראשי האנטישמיות (ומראשוני האנטישמיות הממוסדת) במרכז אירופה. מעמדה של וינה דאז היה גבוה מאוד - היה מדובר בבירת האימפריה האוסטרו-הונגרית רחבת הידיים, ומעמדה כעיר בירה היה כשל מדינה קטנה. גם מעמדו של ראש העיר היה בהתאם.

לואגר הקים מפלגה פופוליסטית לאומנית שדיברה על שמירת וינה לוינאים (הגרמנים-האוסטרים). הוא דיבר על שלילת זכויותיהם של הסלאבים, שדרשו אוטונומיה ובתי-ספר בשפתם. הוא דרש שעל היהודים ייאסר חופש הביטוי, משום שהוא לא ראה בהם נאמנים. הוא קיווה לשלול מהם את רשיונות העיתונות, או לפחות להגביל את מספרם במקצוע זה. מסע הבחירות שלו היה תערובת של לאומנות גסה ופופוליזם זול. הוא נבחר.

במאמר מהיום בבוקר במוסף הדעות של ”הארץ“, הציג פרופ‘ אבינרי בקצרה את סיפורו של בנימין זאב הרצל, אלט נוי-לאנד, ואת הסיפור על הרב גאייער (טורף נבלות בגרמנית) אשר ע“פ הסיפור ניסה להקים מפלגה דומה - אך עם עקרונות יהודיים-לאומניים - במדינת היהודים ב-1923 (תאריך עתידני בספרו של הרצל). גאייער סוחף אחריו המונים, אבל לבסוף מפסיד (כנראה עקב שיטת הבחירות עליה חשב הרצל) לליברלים אשר דוגלים בעקרונות אוניברסליים. דמותו של הרב גאייער התבססה על קרל לואגר האוסטרי. כוונתו של פרופ‘ שלמה אבינרי במאמר הייתה ברורה.

כיום, ניתן לומר שהרצל כתב 86 שנים מראש על אביגדור ליברמן. הרצל לא רק חזה את הקמת המדינה, הוא גם ידע מראש איזה טיפוסים יחיו בה, וינסו לתפוס מקום בפוליטיקה הפנימית שלה. הוא ידע מראש שהיהודים, שעברו גזענות משלהם באירופה, יגיעו לארץ-ישראל - וביניהם יהיו כאלה שיישמו את אותן שיטות על ערביי הארץ.
בדבר אחד הרצל טעה - אביגדור ליברמן לא יפסיד מחר. הוא לא יכול להפסיד. אפילו אם יקבל ”רק“ 13 מנדטים, הוא יחזק את מפלגתו ביחס לבחירות הקודמות, וכנראה שהוא יקבל קרוב ל-20.

אביגדור ליברמן לא מפחיד אותי ביכולותיו - לאורך שנים הוא מוכיח את עצמו כאדם שמדבר הרבה ולא מקדם כלום. כאדם שנתפס ע“י הציבור הרחב כימני קיצוני, אבל בשביל הכיסא מוכן לשבת בממשלתו של אהוד אולמרט מיד לאחר מלחמת לבנון השנייה.
אביגדור ליברמן מפחיד אותי בפופולאריות לה הוא זוכה. הוא מפחיד אותי כי הוא חושף את פרצופו של חלק גדול בעם הזה - חלק שלא נרתע מהגזענות, ואומר שאין דרך אחרת. חלק שמוכן במוצהר לדבר על שלילת זכויותיהם של הערבים. חלק בור ועם הארץ, שמבחינתו - אם רוב נציגי העם בכנסת יחליטו לשלול את זכויותיו של המיעוט, אזי זוהי הדמוקרטיה.

אם המפד“ל (או הבית היהודי בשמה הנוכחי) הייתה מקבלת 20 מנדטים, זה היה מאכזב אותי, אבל זו הייתה הדמוקרטיה. מפלגת ישראל ביתנו מייצגת את היפוכה של הדמקורטיה, ואת ההשתלטות על הדמוקרטיה בעזרת מסרים פאשיסטיים ומסוכנים.

אומברטו אקו, פילוסוף וסופר איטלקי, כתב:

אור-פאשיזם (“פאשיזם נצחי“) עודנו סביבנו, לבוש לעתים בבגדים אזרחיים. היה קל כל כך אילו היה ניצב מולנו אדם שיאמר, ”אני רוצה לפתוח מחדש את אושוויץ, אני רוצה שהחולצות השחורות יחזרו לצעוד בכיכרות איטליה“, אבל החיים אינם פשוטים כל כך. אור-פאשיזם יכול לחזור במסווה תמים שבתמימים. מטרתנו היא לחשוף אותו ולהצביע על היקרויותיו השונות - בכל יום ביומו ובכל חלק שהוא של העולם“.

אם אתם מאמינים בתפיסת עולם ליברלית כלשהי, בין אם היא קרובה לזו של מרצ, קרובה לזו של העבודה או אפילו קרובה לזו של הליכוד האמיתי, המקורי, של מנחם בגין - לכו להצביע ואל תגידו שאין למי. אל תאמינו לתעמולה של המפלגות השונות, לפיהן קול ל-X הוא קול לליברמן. כל קול שאתם נותנים שאינו לליברמן ולחבר מרעיו - הוא קול נגדם. הוא קול שיפחית את כוחם היחסי. הייתי רוצה שכמות אנשים המשתווה באופן יחסי ל-30 מנדטים תצביע למרצ, אבל צריך להיות ריאלי - וזה אומר שקולות שלא יילכו למפלגות האחרות, יחזקו את ליברמן. כן, אני מעדיף עוד 3 מנדטים לביבי, עם כל הגועל והסלידה, מאשר עוד 3 מנדטים לליברמן.

גם אם אתם מאמינים בתפיסת עולם ימנית יותר, שהיא לגיטימית בהחלט גם אם איני מסכים איתה, כשתלכו מחר אל הקלפי תזכרו כי מוטלת עליכם, כבני העם היהודי - עם שרק לפני 6 עשורים סבל מנחת זרועו של הגרוע במשטרים הפאשיסטיים - לעצור את הפאשיזם עוד בתחילתו. לא לתת לו להתפתח פה, במדינה שהוקמה כמקלט לפליטי הפאשיזם והנאציזם האירופאי.
בטוח שליברמן הוא לא היטלר, אבל הוא לא עושה סימנים של ריחוק רציני מלואגר, מוסוליני, פרנקו ודומיהם.

No pasaran!
יובל